Kre-Alkalyn

Eben nicht, von diesen Studien gibts nicht massig. Meines Wissens nach, gibt es keine einzige Studie über Creatin mit Backpulver (auch KreAlk. genannt), die bestätigen würde, das es wirkt oder gar besser als Mono sei.

Und zu Mono gibts wohl mehr als genug Studien, die die Wirkung davon belegen, daran brauch wohl niemand mehr zweifeln.

Nun frag ich mich ernsthaft, wozu brauch ich ein arschteures Creatin, welches durch nix weiter als Bullrich Salz "gepuffert" sein soll (wie ach so toll es gepuffert ist, zeigt die Studie, die txgr gepostet hat ) wenn sämtliche Studien belegen, das Mono hervorragend wirkt und die Creatinphosphatspeicher optimal füllt

Aber der Glaube kann ja bekanntlich Berge versetzen, wenn man ganz fest daran glaubt, dann wird es sicherlich besser wirken als Mono.
Wie dem auch sei, ich kann nur jedem zu einem guten Mono raten, da brauch man sich die ach so tolle Wirkung wenigstens nicht einzubilden.

 

Ich war auch mit CreaVitargo sehr zufrieden...ist ja im Grunde stinknormales Monihydrat mit dem Kohlenhydrat Vitargo versetzt. Spart den Traubensaft.

 

Bis dato gibt es KEINE Studien die die angeblich bessere wirkung von KreAlkalyn zu Mono. beweisen, anderum natürlich auch nicht.

Ich persönlich denke das Mono. immer wirkt wenn man es ernst durchzieht und beim KreAlklayn villeicht die Kopfsache etwas mitmacht, da man ja mehr zahlt und auch höhere erwartungen hat und wenn man höhere erwartungen hat oder unter ein unbedachten druck steht auch mehr packt.
Kann sein, muss aber nicht. Es ist nur eine vermutung.

 

mir (und meinem Trainingspartner) brachte Kre - Alka rein gar nicht´s ausser weniger >geld...

WIR kommen besser mit dem herkömmlichen zurecht oder gar
einer Creatin - Arginin matrix)...


sinn des post´s

NICHT jeder wird auch Erfolge mit Kre - Alka haben...
egal bei welcher Dosierung...[/quote]

Der Meinung bin ich auch. So war es bei mir und meinem Trainingspartner auch. Bei uns schlägt Kreatin immer wunderbar an, was man von KreAlkalyn nicht sagen kann.

 

Na, dann lies doch mal den Link. Für zweiteres gibt es durchaus Studien!

Und mal ehrlich. Creatin mit Basepulver in einer Kapsel? Dafür gebt ihr euer Geld aus? Wenn Creatin Monohydrat schon fast umsonst ist?
Klar, es gibt angeblich "Non-Responder" und all den Mist. Genauso wie es Hardgainer gibt bzw. Leute die nicht zunehmen...

Kauft nicht einfach irgendein Creatin, sondern hochwertiges und ernährt euch angemessen. Dann spürt jeder eine Wirkung!

 

Non-Responder gibt es nicht nur angeblich, sondern nachweißlich, was an einer Stoffwechselproblematik liegt die verhindert, das das Creatin durch den Verdauungstrakt aufgenommen werden kann...es wird unverarbeitet ausgeschieden!

 

Leute, lernt mal zitieren, der Thread liest sich ab 2. Hälfte Seite 4 wie ein einziger Krampf.

Erstens misstraue ich diesen Studienergebnissen zunächst einmal genauso wie sämtlichen Werbeversprechen. Zweitens ist es nicht damit getan, Creatinprodukte in irgendeine Säurezusammensetzung reinzuwerfen und dann zu behaupten, das wären reale Verdauungsbedingungen.

Der Ton, den hier manche User an den Tag legen, ist absolut inakzeptabel und es sei hier einmal mehr gesagt, dass die persönliche Erfahrung sich nicht durch irgendwelche vorgeblich neutralen Studien ersetzen lässt.

Ich muss sagen, dass ich persönlich von der Wirkung von KreAlkalyn nicht begeistert bin und nächstes mal ein reines Monohydrat oder ein CM-DRibose Kombiprodukt ausprobieren werde - was mich jedoch noch lang nicht in die Position erhebt, dieses Produkt, dessen Wirkung durch Hantelfix unbestreitbar beeindruckende Erfolge untermauert wird, zu verteufeln oder - noch schlimmer - dem Konsumenten Inkompetenz vorzuwerfen.

Im großen und ganzen schwer enttäuschender Diskussionsverlauf.