Kreatin mit 18 Jahren

Schädlich ist es nicht. Aber eben einfach nicht notwendig und in der Konstellation mit mangelhafter Ernährung (interpretier ich mal so) auch sinnlos. Die Ernährung ist neben dem Training das A&O.

Zudem macht man auch nach mehreren Jahren noch sehr gute Erfolge, wenn man diszipliniert bei der Sache bleibt. So kann man sich das Geld fürs Kreatin sparen und sich den Motivationseffekt sowie das Potential einer Kur für echte Plateaus aufheben.

 

Dass es nicht schädlich ist, ist wohl wahr. Dass die Ernährung passen muss seh ich ebenfalls genauso.

Dass man sich das Geld sparen kann ist jetzt so ne Sache.. Kreatin ist das billigste Supplement, und somit auch nicht wirklich ne große Sache, wenn man sich sein Whey finanziert. Meine persönliche Meinung dazu ist, dass es ab dem Punkt einsetzbar ist, an dem man a) die Ernährung angepasst hat, b) das Training stimmt und c) die Übungsausführung sauber ist. Solange die nicht passt hat man genug Kraft um sich ohne Kreatin zu schrotten.

Ob man es nachdem diese Punkte passen nimmt oder nicht ist mMn Einstellungssache, sowie Glaubenssache. Der Kraftschub ist nun eh nicht so bombastisch, dass man meinen muss deshalb nun 10kg mehr pro Jahr zuzunehmen.

 

zusammenfassend:

kein thema! könne sie nehmen! wird nur nichts bringen! aber schädlich ist es auf keinen fall!

 

Metalfan dann könnte ich ja nach deiner theorie schon eine kur machen, hab meiner meinung nach a) b) und c) sehr optimiert und wachse damit auch gut


aber natürlich klar ist der punkt des plateau überwindens noch da

deswegen ist es auch schlecht zu früh zu nehmen weil man da ja sowieso wachsen tut ???

überlege letzte zeit auch kreatin zu nehmen
weil ich bodybuilding sowieso nicht als sport betreiben will sondern eigentlich kampfsport aus diesem grund bau ich halt erstmal genug masse dafür auf

 

Werden zwar alle meckern(egal ), aber ich denk du kannst es nehmen.
Auch wenn deine Daten nicht so berauschend sind und du locker noch 2 Jahre damit warten könntest.

Dennoch, wer weiß wie lange man/du noch trainierst, vielleicht ist im halben Jahr schluß, dann biste wenigestens schon nach der Kur

Ob du a/b/c zu 100% optimiert hast, bin ich sicher, dass da immernoch was geht. Muss jeder selbst für sich wissen. Wenn man sonst unmotiviert und ohne viel Einsatz trainiert und das sich mit Creatin ändern würde, also als Motivationshilfe, dann bitte.

Und Creatin kostet nicht die Welt. Eine 3 monatige Kur kostet nicht mehr als 15-20 Euro.

Also auch wenn die andern von abraten, überleg für dich selbst, wie du es machen willst.

 

Also da stimm ich dir teilweise zu. Allerdings kann man eine "Kur", wobei ich das Kurenweise nehmen eher verfechte und einen Dauerkonsum für sinnvoller halte, auch für weniger finanzieren. 5g Kreatin am Tag wären ungefähr 900g in einem halben Jahr und da man Creatin Monohydrat schon zu nem Kilopreis von 16€ bekommen kann, liegt man deutlich niedriger.

Die Sache mit dem Plataue ist auch so ne Sache. Wenn mir das jemand wissenschaftlich belegen könnte wäre es interessant, momentan hab ich die zahlreichen Meinungen anderer Erfahrener Sportler im Kopf, die mir durchaus plausibel erscheinen.

 

MetalFan, das mit der Kur war auch ein Beispiel: Ich finde man sollte 1 richtige Kur machen, dann 3-6 Monate warten und dann mit der dauersupplementierung beginnen.

Also man kriegts sogar für 11 Euro das Kg, von einer sogar guten Firma Nach deiner Einnahem wären das dann sogar nur ca. 2kg pro Jahr und dann wäre man bei grad mal 22 Euro. Das nenn ich billig, zumal man bedenkt, dass Magerquark für 1 Jahr viel teurer ist. (Nicht auf dich bezogen MetalFan, die letzte Aussage)

Und das mit den Erfahrungen höre ich auch öfters.
Viele benutzen es, ohne am Plateau angekommen zu sein.

 

o.Ó 11 Euro? Kannst du mir den Link mal per PN schicken? Interessiert mich :P Kenn den klassiker für 19 und dann eben das noch etwas billigere für 16 Euro.

 

Ahhh Mist hab mich verguckt --.--
Sorry, sind doch 11 Euro pro halben Kg.

EDIT: Nebenbei gefragt, wann merkt man eig. wánn das Creatin wirkt? Also nach was für einer Einnahmezeit + 15g/Tag Aufladephase.

 

Wissenschaftlich belegen kann ich es jetzt nicht, aber ich erkläre dir mal den Grundgedanken, der hinter meinen Empfehlungen steht:

Die ersten 2-3 Jahre baut man normalerweise sehr gut auf, wenn Ernährung und Training passen. Oftmals, wird der Muskelaufbau ja sogar bewusst verzögert, da sich hässliche Hautrisse bilden, die man gerne vermeiden möchte. Zudem nutzen höchstens 5% ihr volles Potential an Wachstumsgeschwindigkeit aus. Dies liegt einfach daran, dass Training und Ernährung zwar optimal erscheinen, aber aufgrund der Individualität eben doch noch ein paar Prozent zum eigenen optimalen Trainingssystem fehlen.

Nun fängt jemand an Kreatin zu nehmen, möglicherweise sogar noch in einer Dauereinnahme. Ich habe schon von einigen Sportlern gehört oder gelesen (nicht nur hier, auch in anderen Foren), dass ihrer subjektiven Empfindung nach, die erste Kur die effektivste war und darauffolgende an Wirkung eingebüsst haben.

Jetzt kommt man an einem Plateau an, der Körper hat sich aber schon an die Kreatinsupplementation gewöhnt(wie gesagt, ohne wissenschaftlichen Beweis). Kreatin bewirkt eine leichte Kraftsteigerung, wodurch die Trainingsintensität durch höhere Gewichte angehoben wird und das Plateau überwunden werden kann. Diese Wirkung wurde aber durch die Gewöhnung ja schon abgeschwächt oder liegt bei Dauersupplementation evtl bereits vor. Was nun?

Wie bereits gesagt, beruht das nicht auf wissenschaftlichen Untersuchungen (bzw nur teilweise).

 

Ja die Überlegung hab ich mir fast so gedacht. Bzw du hast ja quasi das oft erwähnte Plateau angesprochen.

Die andere Überlegung (die ich für durchaus realistisch halte) wäre doch aber folgende (Beispiel Bankdrücken):
- Übungsausführung stimmt, Ernährung passt sehr genau, Gewichte sind so gewählt, dass man 30 Wiederholungen in weniger als 10 Sätzen schafft.

Scheinen soweit ja erstmal gute Vorraussetzungen zum Kraftaufbauen.

Nun trainiert die Beispielperson A ohne Kreatin und hat mehrere kleine Plateaus, die jeweils mit unterschiedlichen Trainingssystem / HST Einheiten überwunden werden. Doch bei 160kg ist nun Schluss. (Wie gesagt, Beispiel!)
Nun nimmt diese Person A Kreatin (2 Monate lange Kur) und kann sich auf 185kg steigern, wobei nun das nächste Plateau auftritt, bei dem das Kreatin erstmal nicht weiterhilft. (Prozedur könnte wiederholt werden, sodass wir nach einigen Kuren eventuell bei 200kg wären.)

Testperson B hat nun gleiche Grundvorraussetzungen und trainiert ab dem 6. Trainingsmonat mit Kreatin. Das Bankdrückgewicht steigert sich und die Person überwindet ebenfalls durch mehrere Trainingssysteme / HST Zyklen diese und landet nach langwierigem Training bei guten 200kg. Hier ist jetzt stopp. Kreatin ist zum Dauersupp geworden, kann daher nicht mehr helfen. Also 200kg stopp.

Beide Varianten halte ich für durchaus möglich, doch da die Person B durch das Kreatin früher zu dem Kraftschub gekommen ist, mag diese vll schon einige Monate früher bei dem totalen Maximalgewicht des Bankdrückens angekommen sein. (Meine Hypothese)

~~ Welche der beiden Theorien (ersteres von mir ist ja letztlich die von dir aufgestellte) nun tatsächlich zutrifft und ob das auf jeden anders wirkt ist halt ne ungeklärte Sache (bzw ich kenne keine genaue Aussage, die eines der beiden für absolut richtig benennt.) Lediglich ist dabei der Grundgedanke, dass ein früheres beginnen der Supplimierung evtl. genauso sinnvoll ist, wie eine frühe Anpassung der Ernährung.

(Bei diesem Beitrag seien bitte alle evtl. berücksichtigt und die Tatsache, dass es sich um Hypothesen handelt, die ich weder belegen, noch beweisen kann.)

 

Das Hauptproblem liegt dabei, dass ich dir für jedes gewünschte Ergebnis ne Studie zeigen kann. Welche davon nun im Endeffekt für uns aussagekräftig ist, keine Ahnung.

Daher verlaß ich mich auf die Aussagen von Menschen, die damit Erfahrung haben und mir auch in anderen Bereichen gezeigt haben, dass sie wissen, von was sie reden.

Wir hatten dieses Thema ja auch schon öfter und sind nie zu einem Ergebnis gekommen, da die einen die Dauersupplementation bevorzugen, andere aber die Kurform und alle damit gute Erfolge erzielt haben. Wie die Erfolge ohne Kreatin oder mit der jeweils anderen Einnahmeform ausgesehen hätten, kann man ja leider nicht rausfinden.

Der größte Vorteil der Kur ist meines Erachtens aber der Motivationseffekt, der geht bei einer Dauereinahme definitiv verloren.

 

Ja das mit der Motivation und psychologischen Teil ist sicherlich ein Aspekt, der zu berücksichtigen gilt. Aber das ist eben alles nun Einstellungssache Persönliche Preferenzen gibt es, vorallem in diesem SPort, eben an jeder Ecke.

Dass die Kur den Motivationseffekt bietet ist sicherlich ein Argument für Kuren. Andererseits sollte man natürlich i.d.R. generell hochmotiviert sein und sich nicht zum Training quälen.

/Schnitt ich weiß schon gar nicht mehr was die Ursprungsfrage des Threads war.