Sind Supps eigentlich im Leistungsport erlaubt?

Dann dürften die Teilnehmer ja auch kein Fleisch essen, da dort auch teilweise Creatin enthalten ist. Alles was mit Doping zutun hat wird verboten. Creatin fällt nicht unter doping.

 

Verschiedene legale Supplemente sind in einigen Sportarten verboten. Im Schießsport ist meines Wissens nach, sogar Alkohol verboten.

Zu deinem Unfair-Argument, es kann doch jeder Sportler eine Krea-Kur machen, wo ist da das Problem? Kreatin ist ja weder verboten, noch der Gesundheit abträglich, daher seh ich es hier anders als bei Doping.

Aber im Endeffekt sind eh 98% aller Profisportler gedopt, da macht Kreatin auch keinen Unterschied mehr.

 

Kein Weltrekord wurde heutzutage ohne Doping aufgestellt ... Die Frage nach Creatin ist doch völlig irrelevant.

 

Was meinst du was los war als der eine Sprinter(kann mich nicht an den Namen errinern) als erster meinte das er Kreatin supplementieren würde. Das war das Topthema in den Tageszeitungen

Ich erriner mich auch noch als Ralf Müller bei Kerner war...
Müller: "Im Profisport wird 95% gedopt."
Kerner: "Das Stimmt aber nicht, meine frau spielt in der Hocky Nationalmanschafft und ich weiß das sie nicht dopt"
Dann verdreht Ralf leicht die Augen und lacht sich innerlich ein ab von wegen "Hocky ist auch kein Profisport".

 

Ja, es ist definitiv so.
Was meinst du wenn du als Teilnehmer einer WM oder der Olympischen Spiele bist. Da fließen Milionen und das ganze Land schaut auf dich. Um mithalten zu können musst du dopen.
Das ist einfach so und wenn es nicht so wäre, dann wäre das auch alles nicht mehr Interesannt.

 

Doch. Wenn man die Dopingkontrollen mal wirklich konsequent durchziehen würde und auch jemanden erwischen wollte, würde es funktionieren.

Aber es besteht doch garkein Interesse daran, jemanden zu erwischen. Die Öffentlichkeit will doch immer neue Bestleistungen sehen. Was meinst du, was passieren würde, wenn plötzlich alle Sprinter 1-2 Sekunden langsamer wären, als noch vor 10 Jahren? Dann würde das Interesse an der Sportart schlagartig nachlassen.

Ich hab vor kurzem einen Bericht gesehen, dort wurde nachgewiesen, dass vor einer Olympiade fast die komplette Leichtathletikmannschaft der USA positiv getestet wurde. Gesperrt wurde deswegen kein einziger Athlet, die Mannschaft hat geschlossen an Olympia teilgenommen.

Die, die offiziell erwischt werden, haben entweder harte Drogen genommen oder sonst irgendeinen gewaltigen Bock geschossen, für den sie bestraft werden.

 

Ich stelle mir schon längere Zeit eine Grundsatzfrage:

Was fällt eigentlich unter Doping und was nicht? Definiert sich "Doping" durch eine Liste von Stoffen, die verboten sind?


Ist mit "Drogen" ja ganz ähnlich. Einige darf jeder kaufen (Kaffe, Tee usw.) einige sind altersbeschränkt erhältlich (Alkohol, Tabak) und einige sind eben verboten. Unter Drogen versteht man aber gemein nur das, was verboten ist. Dennoch gbit es ja eine Definition, die besagt: "Drogen sind alle Stoffe, die... Man unterscheidet in legale und illegale Drogen." Setzte man jetzt "Doping" in den Satz ein, gäbe es demnach legales Doping. Oder schließt sich das per definitionem aus?

 

Ja, soweit ich weiß gibt es so eine Art schwarzes Buch, da sind alle Stoffe/Medikamente aufgelistet die unter Doping fallen.

 

Ich hab Vorgestern auch einen Artikel in der Zeitung gelesen.
Drin stand das den USA seit den Olympischen Spielen 2000 schon wieder 6 Medallien aberkannt wurden darunter 4 Goldmedallien und alle Athleten kamen aus der Leichtathletik.

Ist auch schon ein bisschen.

Ich denke die Kontrollen greifen schon(also sie werden bei machne Nationen richitg durchgeführt) nur gibt es immer eine Lücke zwischen Dopingmitteln die nachgewiesen werden können und die die -noch- nicht nachgewiesen werden können.
Die Lücke kann auch nie im Leben geschlossen werden.

Nur ist es zB. auch bei deisen Olympischen Spielen so das die Progebn 8 Jahre eingefrohren werden!
Nach dieser Zeitspanne kann da wirklich fast jedes Dopingmittel erwischt werden.

Ob das dann aber wieder vertuscht wird oder nicht kommt auch auf das Institut die Nation und die ganzen gegebenheiten an und auf das Geld was eventuell fließt.


Ich denke Doping kriegt man nicht aus dem Sport herraus aber man kann was dagegen machen und das sollte man schon versuchen.

edit: Der Spaß am Sport sollte trotzdem nicht vergehn.

 

Die Frage stellten sich natürlich Wissenschaftler auch seit der Entdeckung dieser Substanzen und der Erkundung deren Wirkungen und es gab im Laufe der Zeit viele Versuche.

Die ersten Definitionen waren tatsächlich mehr auf das psychische Motiv ausgelegt z.B. "Wer bewusst Mittel nimmt zur Leistungssteigerung" und so solche Sachen. Das Problem war grundsätzlich, dass man immer mit Supps oder anderen Ausnahmen gegenargumentieren und Lücken finden konnte, wodurch seit rgendwann vor ein paar Jahren nur noch nach einer offiziellen Liste entschieden wird.

Im allgemeinen kann man sich für sich selbst merken, dass es meistens nach der möglichen Schädlichkeit unterschieden wird.

 

man könnte alles was leistungssteigernd ist unter doping verstehen dann kommt natürlich auch der traubenzucker in diese schublade.

von mir aus könnten sie alles freigeben und mir wäre es egal wenn ein kopf aus dem zwei beine wachsen die 100m in 4 sekunden läuft und dann tot umfällt.

brot und spiele wie früher........

es gab eine studie unter leistungssportlern in den usa wonach fast jeder zweite spitzenathlet ein medikament nehmen würden wenn es für ihn eine goldmedailie bei ner olympiade rausspringen würde auch mit der konsequenz das nach einem jahr der tod ins haus steht. sagt doch alles aus.

selbst die sportschutzen dopen mit beruhigungsmittel...........