Was haltet ihr von Atomkraft?

Ich bin dagegen, Weil ich Angst habe das ein TerrorAnschlag kommt und die dinger hochgehen. Die Dunkel-Liste zeigt das auch öfter Menschen versagen fast zur Katastrophe geführt hat. Also Strom Sparen bevölkerung und auf andere Energie umsteigen!

 

Trotzdem halte ich von den AKW nichts. Jeder hat dazu seine eigene Meinung, oder?

Natürlich hast du damit recht trotzdem gibt es eine Dunkel-Liste und wenn du diese siehst wirst du schockiert sein wieviel schon fast passiert wäre wenn nicht im letzten Augenblick was gerettet wurde.

mfg

 

Deine Argumente bringen mich dazu meine Meinung nochmal zuüberdenken

Klasse Argumente und viel Wahrheit

 

@Booster: Aus medizinischer Sicht haben die Helden von Fukushima 1 keine hohe Lebenserwartung mehr.Sie sind seit Tagen immens hoher Strahlung ausgesetzt. Es wird von Werte um die 1 Sievert berichtet, man kann davon ausgehen das die tatsächliche Belastung höher liegt.

_________

Ich kann mich weder dafür, noch dagegen aussprechen. Jedoch beunruhigt es mich sehr das die Japanischen Reaktoren von Fukushima 1 laut der DPA baugleich mit den deutschen Reaktoren sind.
Die Atomenergie ist eine Energiequelle die wir durchaus nutzen sollten, wenn wir sie abschließend erforscht haben und in der Lage sind damit umzugehen.

 

Kosmische Strahlung hat mit radioaktiver Strahlung recht wenig zu tun.

___

Von heute auf morgen kann man die Atomkraftwerke natürlich nicht einfach abschalten. Aber wenn auch nur ansatzweise so viel Geld in erneuerbare Energien investiert worden wäre, wie in Atomkraft gepumpt wurde, wären wir schon ein ganzes Stück weiter.

Weißt du wie der super-Gau in Chernobyl zu Stande kam? Die Katastrophe wurde künsltich eingeleitet um zu sehen wie die Menschen damit umgehen. Es war sozusagen eine Übung. Und das Personal hatte das Kraftwerk irgendwann nicht mehr unter Kontrolle -> menschliches Versagen.
D.h es braucht überhaupt keinen Terroranschlag.

Deutschland ist überwiegend nicht Erdbebengefährdet. Allerdings steht ein französisches Kraftwerk am Oberrheingraben -> Erdbebenzone.

Und das die Franzosen (übrigens nicht nur die Franzosen sondern auch die anderen europäischen Staaten) die Sache mit der Atomkraft anders sehen, ist wohl bekannt. Allerdings muss es doch irgendwo einen Anfang geben? Und wenn diesen nicht Deutschland setzt, wer dann?

LG,

Stroh!

 

Wasserkraftwerke haben einen der höchsten Wirkungsgrade überhaupt, nur um diese Aussage zu wiederlegen.

Zum Thema "ein Atomkraftwerk kann nicht hochgehen". Das stimmt auch nicht ganz. Denn bei Tschernobyl war es der Fall. Auch wenn man dieses Kraftwerk kaum mit den heutigen vergleichen kann.

Japan
Außerdem waren es nicht 20 Menschen die bestrahlt worden sind, sondern 600. Nur eben diese 20 Menschen wurden vermarktet und als Helden gefeiert. Jeder der sich unmittelbar dort aufgehalten hat, sollte als Held gefeiert werden, egal ob Feuerwehr, Militär, die Techniker und alle die mitgeholfen haben.
Negative Folgen werden sie sicherlich davontragen.

Medienpräsenz
Ich schließe mich deiner Aussage an, dass nun das Thema rund um die Gefahr der AKWs hochgepusht wird. Es ist schon traurig, dass wieder zuerst etwas passieren muss, bevor man sich dessen annimmt.
Aber es ist schon gut so, dass nun endlich mal die breite Masse von den Risikien informiert wird.

Lagerung
Ich bin hier zwei geteilter Meinung, einerseits ist die Atomkraft einer der saubersten Energiequellen überhaupt - so lange nichts passiert. Die Entsorgung der radioaktiven Brennstäben, ist aber sehr aufwendig und riskant.
Die Brennstäbe brauchen schon alleine 30 Jahre um mal auf 200 Grad abzukühlen, um überhaupt mal gelagert zu werden. Über diese 30 Jahre müssen sie weiterhin im AKW in speziellen Lagern unter Kühlung aufbewahrt werden. Diese "auserbetrieb" genommenen Brennstäbe, sind aber noch immer höchst radeoaktiv und können wie normale im betrieb genommenen Brennstäbe, noch immer schmelzen und in die Umwelt gelangen.

Zudem werden diese AKWs von den Betreibern überwacht, was oft zu Vertuschungen führt. So sind den meisten wohl 2-3 Unfälle bekannt, tatsächlich hat es aber zahlreiche gegeben.

Alleine in Deutschland gibt es jährlich 6.000 meldepflichtige Störfälle.

Grüner Energie
Das Problem ist, dass einfach zu wenig in die Grüne Energie investiert wird.
Es gibt so viele Möglichkeiten Erngie zu erzeugen, von Wellenkraftwerke bis zur Photovoltaikanlage.

Wetterabhängig sind sie teilweiße, was aber keinen Nachteil hat, da in der Zeit, wo zB wenig Wind geht, wird die fehlende Energie einfach durch Pumpwasserkraftwerke erzeugt.

Probleme
Das Problem, worüber sich die meisten Aufregen ist, dass die meisten Atomkraftwerke Siedekraftwerke sind, welche höchst Riskant sind und die Atomkraftwerke auf einen veralteten Stand sind.

Wenn man das Thema gesamt betrachtet, ist es viel komplexer. Zum Beispiel wurde früher der radioaktive Abfall von Schiffen ins Meer geschmissen. Dieser ist mittlerweile zum größten Teil aus den Fässern entwichen und hat somit das Meerwasser kontaminiert. Diese Entsorgung ist aber seit circa 20 Jahren verboten. Doch die radioaktiven Stoffe direkt ins Meer zu entsorgen ist noch erlaubt ...

internationales Problem
In Amerika ist die Situation noch schlimmer. Hier sind die meisten AKWs Siedereaktoren, welche gerade mal einen Erdbeben von 7,5 standhalten, obwohl sie oft auf einem gefährdeten Gebiet liegen.
Es gibt sogar einige Stahlbetonsilos die zur Aufbewahrung von redioaktiven Meterial dienen, welche seit Jahrzenten lecken und das Grundwasser kontaminieren. Die Reperatur ist aber sehr aufwendig und riskant, so dass die noch immer undicht sind.

Schlussendlich
Gesamt würde ich sagen, ich verzichte lieber darauf, auch wenn ich pro Monat ein paar Cent mehr drauf legen muss. Oft kostet die Grüne Erngie sogar schon gleichviel, wie die normale. Und die massenhaften Gelder an die Atomlobby könnte man stattdessen zur Förderung der nachhaltigen Energie verwenden.

Auch wenn nur jedes Jahrzehnt ein Unfall passiert, kann dieser so schwerwiegende Folgen haben, dass es Millionen, wenn nicht sogar Millarden Menschen betrifft.

Nun werden weitere 40 AKWs in China gebaut, das größte AKW soll in Indien gebaut werden und die USA sowie Russland werden wohl auch weitere errichten um ihren masslosen Hunger nach Energie zu decken.
Italien will wieder vermehrt in die Atomengie investiert und Österreich, als AKW-freies-Land bezieht trotzdem immerhin 6% der Energie aus Atomstrom.

Also kann man, wenn überhaupt, erstmals nur etwas in Europa tun - das wäre mal ein erster Schritt. Aber die meisten Länder wollen eben immer weiter ausbauen und die wenigsten denken an erneuerbare Energiequellen. Deshalb liegt es an jeden, sich fürs richtige zu Entscheiden.

 

Ich kann mich größtenteils meinen Vorredner wie Booster (Respekt) nur anschließen. Diese ganze Panikmache stört mich ungemein und zeugt, in meinen Augen auch, von schlechter Bildung.

Versteht mich nicht falsch, ich bin ein absouter Gegner von Atomkraftwerken und bin auch der Meinung, dass, wenn es möglich ist, die alten AKWs die momentan abgeschaltet werden, auch abgeschaltet bleiben.

Nur, es bringt nichts dass jetzt gefordert wird "Sofortiger Ausstieg".

Nehmen wir mal an, dass jetzt bei der nächsten Bundestagswahl die Grünen und die SPD wieder die Mehrheit im Bundestag stellen (garnicht so abwegig aufgrund der momentanen politischen Landschaft) und dann den Atomausstieg forcieren.
Das Resultat wird sein, dass die Leute mehr für ihre Stromrechnung zahlen müssen, weil Atomkraft auf eine kw gesehen momentan einfach günstiger ist. Spätestens da werden dann die ganzen Schreihälse wieder auf die Straße gehen und dagegen protestieren.

Das Hauptproblem mit Alternativen Energiequellen ist die Effektivität. Wenn man alle Energieprobleme lösen könnte wenn sich jeder zweite Haushalt Solarzellen aufs Dach bauen ließe, wäre ich einer der ersten der das machen würde. Nur es geht leider nicht, weil die Technik nicht ausgereift ist.

Zum Thema Regenerative Energien und man müsse den Ausbau vorranbringen nochmal ein kurzes Beispiel aus unserer Gegend was ziemlich genau das Spiegelbild dazu darstellt, was momentan gegen die Atomkraft abgeht:

Bei uns im Lande gibt es bereits Unmengen an Windkraftwerken, weil wir ziemlich viel ländliche Gegend mit vereinzelten Höfen haben.
Ihr könnt euch ja garnicht vorstellen, wieviele Menschen diese Windkraftwerke _nicht_ in ihrer Nachbarschaft haben wollen! Es wurden bereits zig male Baustopps verhängt, weil die Dinger laut der Kläger:

a) die Landschaft verschandeln
b) extrem nervige Geräusche machen
c) das Positionslicht der Räder nervtötend ist

Ich kann das eher relativ schlecht beurteilen, weil ich nicht in der Nähe eines Windkraftwerks wohne, aber ein Freund wohnt direkt dort.
Wenn man bei dem draussen sitzt, kann man diesen Standpunkt aber ohne weiteres verstehen.

Habe zu dem Verhalten eine nette englische Vokabel im Kopf:

NIMBY -> Not in my backyard

Was ändern? - Gerne
Aber wenn es geht bitte nicht in meiner Nähe

 

Wasserkraftwerke haben auch einen enormen Einfluss auf unsere Fische. Dann sind Wasserkraftwerke von Sachen wie Strömung abhängig und es gibt nicht all zu viele Orte wo man sie anbringen kann. Insgesamt bringt ein AKW viel mehr Strom und zwar immer. Dann wer will den ein Windkraftwerk von euch vor der Tür haben? Wetten da wäre das Geschrei auch wieder Laut, weil die Dinger eben auch Lärm erzeugen.
AKW's sind wohl ziemlich sicher und gegen nahezu jeden Mist gesichert in Japan war es auch teilweise Konstruktionsfehler ... Ich mein bei einem Tsunami gefährdeten Gebiet bringt man die Dieselmotoren nicht in den Keller ...
Die Strahlung ist wohl ziemlich gering und eine Jahresdosis kann man wohl acuh ohne Probleme am Tag aufnehmen. Die Deutschen sind einfach nur Panisch und das Resultat wird sein das wir extrem Teuer den Strom aus Frankreich einkaufen werden .... Die übrigens ihren Strom mit AKW's an der deutschen Grenze produzieren ... Und wir mit 3 Windrädchen wahr. gereade mal 3 Häuser versorgen können ... Wir stehen uns ständig selber in Weg meiner Meinung nach verlieren wir durch solche Aktionen unsere Konkurenzfähigkeit.

 

Ich möchte dem nur hinzufügen, dass die deutschen AKWs zum Teil auch Siedekraftwerke sind, also genau mit dem in Japan vergleichbar ist.

Panikmache - sicherlich. Wenn man bedenkt, dass jetzt erst bekannt gemacht wird, dass viele Meere, Flüsse und Seen stark redeoaktiv belastet sind und dies Jahrzehnte lang verschleiert wurde, wundert es mich nicht.

Windkraftwerke werden deswegen nun auch eher vermehrt auf dem Meer eingesetzt, da hier auch andauernd Wind vorherscht.

 

Sorry wenn das hier ein wenig drastisch klingt, aber wenn ich so einen Schwachsinn lese ala "Das hat Einfluss auf die Fische" dann wird mir speiübel!
Letztens musste ich mir anhören, dass die Windkraftwerke sicherlich auch nicht gut für Zugvögel wären.

Samma wo leben wir denn? Was sollen solche absolut bescheuerten Argumente!? Wenn ich irgendwo nen Haus bauen will dann kommt bestimmt auch son Grüner Gutsmensch vorbei und meint das da kürzlich die letzten Überlebenden der Rasse des Spitznasenmaulwurfes gefunden wurden und man da nicht bauen kann

Ich find sowas einfach total lächerlich! Aber der Strom kommt ja immerhin aus der Steckdose und das Essen aussem Supermarkt!

Aber bevor das ausufert und wir uns dem Thema entfernen höre ich besser auf

 

Also ich bin Österreicher und stolz darauf das man in unserem Land zwar ein AKW gebaut aber nie in Betrieb genommen hat.

Egal wie sicher oder unsicher diese Technologie ist, das Problem ist das man für den Atommüll keine Lösung hat. Es wird überall zwischengelagert und niemand hat eine echte Lösung dafür. In Finnland haben sie ja einscheinend eine Lösung....6km in die Erde Tunnel bohren und dort lagern....eine tolle Lösung. Und von wegen wir sollten angst vor den hohen Strompreisen haben anstatt vor Atomkraft. Rechne mal durch wie teuer der Strom istt wenn die Reparatur in Japan jetzt gleich mal Milliarden verschlingt oder bei euch in Deutschland in Asse die ganzen Fäßer wieder ausgegraben werden müssen für Milliarden und dauern tuts gleich mal paar Jahre. Alle castortransporte usw...
Die Menschheit schaffts ja glatt in 100 Jahren den Planeten unbewohnbar zu machen. Und ich drehe durch wenn ich befürworter höre das irgend etwas sicher sei bei der Atomkraft den der Platz auf der Erde ist endlich also können wirs nur mehr ins All schießen.
Es ist verantwortungslos AKW´s zu betreiben denn wir Österreicher müssen euren Müll mit konsumieren weil an den Grenzen zu Österrecih in Tschechien , Deutschland Schweiz und ko gleich die ganzen AKW´s gebaut werden. Weil Japan das radioaktive Wasser ins Meer laufen läßt, weil seid Tschernobyl die Krebsrate in Österreich in die Höhe geschnellt ist.
Wer entschädigt uns dafür für die vielen Toten in den Jahren danach und natürlich sind die 20.000 Erdbebenopfer nicht schlimm für mich wenn man nach Tschernobyl von mehreren 100.000 Toten spricht.

Jeder Befürworter sollte gleich eine Tonne mit Müll in den Garten gestellt bekommen.

Bin beruflich auch viel in Russland unterwegs und du willst nicht wissen was die mit dem Atommüll machen denn nicht jeder geht so sorgsam um mit dem Müll wie Europa. Aber sorgsam oder nicht es ist ein ungelöstes Problem.

 

Nicht böse sein aber deine Aussagen sind derart Sinnbefreit "Booster" da macht es keinen Sinn weiter auch nur einen Buchstaben zu schreiben.

 

Zusammenfassend hast du also von deinem Physiklehrer gelernt, dass Jod und Cäsium ja sowieso zum essen sind, Sievert-Werte nicht so pingelig genommen werden sollen, weil das Gewebe sich regeneriert, sonst wären alle Astronauten ja tot, Atomabfall schon was ziemliches cooles ist, woraus wir uns eigentlich auch Möbel bauen könnten (wozu überhaupt vergraben? Ist doch schade drum), alternative Energiegewinnung ja auch irgendwie nervig und laut ist und bis auf die Tatsache dass wir alle paar Jahrzehnte verseucht werden und die Bevölkerung sowieso schon ziemlich krass durch Krebs dahingerafft wird, ja so im Prinzip ansonsten auch gar keine Schäden entstehen. Achja und ionisierte Fische sind glücklich, aber schmecken immer noch gut.

Da muss ich Riegler insofern Recht geben als die Grundlage einer möglichen Diskussion so realitätsfern ist, dass es sinnlos erscheint.