Wie weit gehts ohne?

Es geht sehr weit. Das Problem bei den Leuten ist halt, dass die keine Geduld haben und bereits nach 2-3 Jahren anfangen, zu stoffen, weil es eben nicht schnell genug geht. Habe da selber einen Kollegen, der seit 1 1/2 Jahren trainiert, wirklich gut zugelegt hat, aber nicht zufrieden war und angefangen hat, zu stoffen.

 

ohne essen geht garnichts mit und ohne stoff!!!

das beste ist bestimmt, wenn man mit ordentlich kampfgewicht anfängt?!!

 

Wieso? Wieder diese Fett-verwandelt-sich-in-Muskeln Geschichte?
Wenn, dann wäre das Schwachsinn.

Ja, die beiden sind schon klasse. Ich hab aber auch schon andere Gesehen, dagegen sehen die beiden wie Streichhölzer aus und die waren auch Natural.

Du glaubst gar nicht was manche für ne Genetik haben.

 

Ja wenn er in der Massephase ist ?. Gibt halt Menschen die nehmen so übelst schnell zu und sehen schon nach nem halben jahr richtig durchtrainiert aus.

 

Wen denn ?

Den Pros trau ich jedenfalls allen nicht !

 

Andro, mein Studio. Ob das jetzt natürlich stimmt kann ich nicht wissen. Das weiß man aber über keinen.

 

Aber doch nie und nimmer innerhalb von 9 monaten von 34 auf 46, glaub ich nicht.

 

Das wären über 10 cm nur Oberarmumfang. Der Rest des Körpers würde ja dann auch so zulegen. Also Brust dann auch von 100cm auf 130cm oder so...Wenn zusätzlich der KFA von 10% auf 24% steigt? Aber naja... Kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, um ehrlich zu sein.

Grüße

 

Also wenn Gasmeister nach 3 Jahren Training n Streichholz ist gegen einen anderen der die gleiche Zeit traineirt ist das sicherlich nicht natural!

Denn das was Gasmeister zugelegt hat ist schon natural beachtlich und das bringne nicht viele zusammen, also die meisten sind sicher hinter ihm!

Und dann solln paar coole Typn ihn wien Streichholz aussehen lassen... glaub ich nicht und werd ich auch nie glauben!

Ich kenn einen der von ~33cm oberarm auf ~43 in nem 3/4 Jahr gekommen ist und der hat von der ersten Minute an gestofft wie ein Wilder!

Also alle die mir erklären wollen das sie natural locker in nem 3/4 jahr 10 cm Oberarmumfang aufbauen, sollen sich an ihrer Aussage erfreuen, aber glauben tu ich jedenfals kein Wort!

 

Mich wunderts das Berend Breitenstein noch nicht genannt wurde.

Und ansonsten ich weiß nicht ob man GNFB trauen kann, denke eig. aber schon, da sind viele Hammer athleten!

Auf hantelfix.de ist unter Formeln, eine, die zur berechnung des genetischen Limits dient, musste dir halt vorstellen wie du mit XX kg aussiehst.

 

das ist glaub ich mal schwachsinn diese rechnung des genetischen limits... ich zweifel stark dran

 

Natürlich stimmts nicht genau , aber ich denke das es bei ziemlich jeden in diesen Bereich liegen sollte. Ausnahme bilden dann noch Genetikwunder und und Leute die es nicht so gut mitter Genetik getroffen haben.
Denke vllt. auch das es noch weiter geht, aber dann wird der Fortschritt so verschwindend gering das er durch die nächste defi wieder futsch ist.
Kannst ja mal Hantelfix fragen wie schnell es noch vorran geht.

MfG

 

Geb mal bei google Bildersuche "Steeve Reeves" ein - ich finde, das ist schon mal ein sehr guter Orientierungspunkt.

Davon abgesehen halte ich von Berechnung des genetischen Limits gar nixx. Außer das sie durch den psychologischen Faktor die Zuwächse beschränken sehe ich da keinen tieferen Sinn drin.

 

Wie gesagt, "KFA- bereingt" und wirklich clean geht über Hantelfix Bestform nicht mehr so viel hinaus.

Alles andere ist extrem zu bezweifeln und 5% mehr Körperfett sehen u.U. auch gleich 2x so massig aus.

Und Pros wie Breitenstein stopfen alles in sich rein, was nur halbwegs legal ist und zudem sieht man gewöhnlich nur perfekt ausgeleuchtete Bilder im vollen Pump.

Nur mal als Bsp. was Optik ausmacht:

Arnold mal ohne Pump:



Schau mal wie die Brust aussieht, eigentlich ja mit Arnies große Stärke, haut mich auf dem Bild aber für nen Vollprofi nicht vom Hocker.

mfg

Zarak